優惠情報網

    經濟部長施顏祥上星期四公開說明，核四一定會安全商轉，如果廢核電價將大漲四成。廢核代價，全民願承擔嗎？中天新聞《台灣顧問團》節目今天(18日)針對核四命運，再次進行辯論。反方代表綠黨中執委潘翰聲認為，經濟部長施顏祥說「廢核電價漲」禁不起社會檢驗。

    潘翰聲說，台灣電價真正的問題是在補貼工業用電，「大家可以看到我們工業用電的價格其實是遠低於其他國家」，取消工業用電補貼，才能解決台灣電價問題。他也以買賣股票作譬喻，如果股價一直下跌到斷頭的程度，最好自我了斷，否則就等券商把你強制賣出。難道核四一定要到出了問題，到了「斷頭」階段，才肯罷手嗎？

    同樣反方的清華大學清華學院的執行長王俊秀也提出，新北市是全世界唯一一個「有三座核電廠」的城市，台北根本不需要這麼多的核電廠。他引述一位台電李先生在一場公聽會上的說法，「把燃料棒放到核四，是核災的開始」，王俊秀強調，核四商轉可能造成的風險已經有一個證據叫做「福島」。

    同樣是清華大學清華學院執行長，李敏跟王俊秀看法完全相反，他解釋，工業用電補貼是為了增加工業競爭力，台灣是以外銷為主的經濟體，將成本降低才能增加利潤。他進一步分析，運轉中的三座核能電廠每年發電量400億度電，如果用燃煤來替代，每年增加近400億元支出，如果改天然氣發電，每年增加100億元支出。因此，核四廠裝置容量雖然只占了台灣電力系統的6%，卻可以達到安全和成本穩定的要求，以及二氧化碳減量目標。

    台電電源開發處長吳明竑也強調，108年後，核一、二、三廠先後除役，北部供電缺口將超過中電北送的可靠量，到時整個大台北地區可能發生用電量不足的情形。至於核四停損問題，目前進行的試運轉測試，以及全面履勘工程，瑕疵問題技術上都可以克服。台電有近800位同仁在核四廠工作，背後代表800個家庭，台電不會說為了捨不得3000億元的投資，賭上自己或家人的安危。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Gaza Blitz - Turmoil And Tragicomedy At The BBC.