優惠情報網

    　「啃老族」陳昱安弒父百刀致死的死刑上訴案，最高法院經開庭辯論後，卅日宣判。審判長謝俊雄表示，陳以極殘忍毒辣的手段逆倫弒親，罪無可逭；他犯後毫無悔意，判死是合議庭的「痛苦決定」。這是終審首次經「生死辯」判處死刑定讞的案件，全台待執行死囚也因而增加到五十六人。

    　陳家在新莊區建中街的住處已人去樓空，在辯論庭時曾寫信給法官，希望判兒子死刑的陳母，後來搬離；鄰居十分同情陳母，認為「她一定心情很複雜」，但鄰居認為陳昱安判死對陳家人也許是最好的，否則會永遠活在恐懼中。

    　陳的律師王寶蒞聆判後指出，陳殺父後曾表達後悔之意，法院應探究其犯案動機與問題，不應驟然以死刑對一個孩子下手，剝奪其生命；他會儘快去看守所探視陳昱安，給予精神上鼓勵，並研究非常上訴及再審的可能性。

    　廿九歲的陳昱安，因父親要他搬出去獨立自主，竟心生不滿，在九十九年九月十三日晚上，於住家附近手持雙刀等候值大夜班的陳父返家，隨即拿菜刀朝父親身上揮砍，還將生魚片刀刺入父親胸口扭轉，陳父身中一百多刀，當場死亡。

    　一、二審都認為陳預謀殺人，手段凶殘、泯滅天良，判處死刑。全案上訴後，最高法院召開辯論庭，陳的律師提「精神抗辯」，稱陳昱安因患有精神痼疾，才持刀殺父，應獲減刑，免他一死，改判無期徒刑。

    　最高法院審理後，依亞東醫院、台北市立聯合醫院的鑑定報告，認定陳犯案時精神狀況正常，不可減刑；陳弒父後，面對母親及家人仍稱「後悔不存在我心」，「對其他家人也恨之入骨，也想對他們行凶」，可見他沒有悛悔之意。

    　合議庭經「量刑調查」後認為，陳弒父是預謀，而非一時情緒失控犯罪；他砍刺父親達一百多刀，手段兇殘、罪無可逭，陳母迄今仍不願原諒他，請求法院將他判死。

    　最高法院表示，由於我國刑法仍保有死刑制度，陳昱安凶狠弒父，符合兩公約所指「最嚴重的犯罪」，並且已達人神共憤，為天理、國法所難容，因此不得不將他判處死刑，以彰顯國法尊嚴，維護法治、倫理制度。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Gaza Blitz - Turmoil And Tragicomedy At The BBC.