優惠情報網

    　江宜樺即將成為近五十年來最年輕的閣揆，特別的是，藍營內部對江宜樺組閣，相對低調，反而是綠營出身的知識菁英，對江宜樺高度肯定，某種程度可說是又敬又畏。

    　江宜樺才剛上台，就已背負總統馬英九的陰影，已有不少人稱江為「小馬英九」，就外在的形象而言，也許如此，但就經歷和內涵而言，兩人的差距其實不小。

    　最大的差距可能來自時代的因素，關鍵不在江宜樺的年輕（歐巴馬、柯林頓上台時都更年輕），而是，江的養成過程，主要是來自解嚴前的「前夜」世代，他曾見證學運、社運的勃發，在台灣民主化歷程中，他和社會運動者可以運用如「自由、民主、正義」同樣的語言及概念；甚至，即使到了這個聞保守主義色變、人人都戴著自由主義者面具的年代，江宜樺可能還是台灣少數真正反省、思考自由主義的知識分子。

    　如果說，民進黨曾經是沒有黨名的黨，現在的國民黨可能是「不知內容為何的政黨」，換句話說，就是不知為何而戰、跟著民粹浪潮逐波漂流，如果江宜樺能為國民黨注入實質的內容，至少讓國民黨認識自己的本質，對民進黨當然是一大威脅，難怪綠營菁英要戒慎以對。

    　當然，要改變政黨是極端困難的，李登輝能分裂國民黨，但還是無法改變它；蔡英文想要轉化民進黨，但在妥協的過程中，最後卻和民進黨密不可分，馬英九則是改變國民黨不成，最後幾乎要痛失影響力。所以，江宜樺這個原先國民黨的局外人，又能影響國民黨多少？

    　不過，最大的考驗，還在於江宜樺的自由主義，能否在台灣政壇落實實踐，他曾在《自由民主的理路》一書中自陳，「我在立志成為一個自由主義者十年以後，發現自己已不可能只是一個自由主義者，我寧可跟朋友說我是一個亞里斯多德主義者，或是一個擺脫不了儒家思想的現代知識分子。」

    　因為，他自承就和哲學家漢娜鄂蘭一樣，他們都反對獨善其身的個人主義、都肯定政治行動與公共空間的重要性，順著鄂蘭打開的窗戶看出去，是一個比自由主義豐富有趣的西方世界。

    　鄂蘭是有遠見的，早在五十年前，她就以行動作為政治理論的核心，她也許不喜歡預言，但從「占領華爾街」、到台灣的反核四運動，當前這樣的行動可說是方興未艾；事實上，之前民進黨黨主席蘇貞昌想要將核四公投綁大選的提議，意外的遭到強烈反彈，正點出鄂蘭形容的行動自發性及無法預期，因此更充滿了開創新局的可能。

    　看來，江宜樺如果能在閣揆任內實踐鄂蘭的哲學，這將會是實踐與理論對話的絕佳範例，但這也將是最困難的挑戰，只怕比實踐自由主義還要困難。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Eyes Like Blank Discs - The Guardian's Steven Poole On George Orwell's Politics And The English Language.